5/9/2025
El Ple de la Sala Primera del Tribunal Suprem ha dictat tres sentències que desestimen les demandes presentades per tres negocis d’hostaleria contra les seves companyies d’assegurances, en les quals reclamaven indemnitzacions per la pèrdua de beneficis derivada del tancament obligat durant la pandèmia de COVID-19.
Aquestes reclamacions estaven basades en la cobertura de pèrdua de beneficis contemplada en els seus contractes d’assegurança multirisc, però el Tribunal Suprem ha conclòs que aquesta cobertura no és autònoma ni general, sinó que està condicionada a què la paralització de l’activitat empresarial tingui el seu origen en els esdeveniments expressament delimitats a la pòlissa d’assegurança, generalment danys materials com incendis, inundacions o actes vandàlics.
Cobertura limitada a danys materials
En concret, l’article 66 de la Llei de Contracte d’Assegurances (LCS) defineix l’assegurança de pèrdua de beneficis per interrupció de l’activitat com la indemnització per la pèrdua de beneficis i despeses generals produïts per la paralització del negoci, però únicament quan aquesta paralització derivi d’un sinistre cobert a la pòlissa. En els casos analitzats, les pòlisses multirisc incloïen cobertures per a danys materials, però no contemplaven expressament la paralització de l’activitat per restriccions administratives o estats d’alarma com els decretats durant la pandèmia.
Els demandants van intentar també argumentar que l’expressió “riscos extensius” present a les condicions generals d’algunes pòlisses es podria interpretar com una cobertura àmplia que inclogui qualsevol causa de paralització, incloent-hi les restriccions sanitàries. No obstant això, el Tribunal Suprem ha rebutjat aquesta interpretació, aclarint que “riscos extensius” es refereix a esdeveniments concrets descrits al contracte i no a qualsevol causa genèrica de tancament.
Amb aquestes sentències, el Tribunal Suprem estableix un precedent rellevant que limita la responsabilitat de les asseguradores davant de reclamacions massives per pèrdues derivades del tancament durant la pandèmia, aportant seguretat jurídica al sector assegurador i delimitant clarament l’abast de les cobertures de pèrdua de beneficis.
Impacte al sector assegurador i l’hostaleria
Això implica que milers de negocis a Espanya que van patir tancaments obligats durant la crisi sanitària no podran reclamar indemnitzacions a les seves asseguradores per aquestes pèrdues, excepte que les seves pòlisses incloguin expressament aquesta cobertura vinculada als tancaments per causes administratives o sanitàries.
En definitiva, el Tribunal Suprem ha fet el cop definitiu a les reclamacions d’indemnitzacions per pèrdues de beneficis en hostaleria durant la pandèmia, deixant clar que les pòlisses multirisc no cobreixen situacions com el tancament per l’estat d’alarma si no estan expressament contemplades, i que la cobertura de pèrdua de beneficis està condicionada a danys materials assegurats.
Tens dubtes? Contacta amb nosaltres